Politik

Avgiftsfri skola?

6 januari, 2014 5

Såg ett inslag på SVT-nyheterna ikväll där frågan om fruktstund i skolan togs upp. Det är ju så att en sk fruktstund i skolan kan uppmuntras av en del skolor och lärare, där elever ombeds att ta med lite frukt för att äta vid en gemensam samling. Ett gott syfte, men det slår oerhört fel samt är i mina ögon rent olagligt.

image

Skolan ska vara avgiftsfri och det gäller hela verksamheten. Frukt kan tyckas vara banalt, men för en del familjer är marginalerna snäva och kostnaden för frukt ryms inte inom hushållsbudgeten. Jag själv har ibland reagerat (dock bara för mig själv och inte mot skolan, tyvärr!) då mina i skolan skulle åka skridskor eller skidor en eftermiddag. Skridskor? Inte hade mina barn skridskor, så det var bara att köpa dessa för att sedan nyttjas i 30 minuter, 2 år senare sälja dem till en kompis för 30% av inköpspriset. Samma sak var det då barnen skulle åka längdskidor, men där sade skolan att man kunde hyra skidpaket av den lokala skidklubben om man inte hade egna. Betalade skolan hyran? Nej nej…

Kan detta anses vara inom ramen för en avgiftsfri skola? Inte i mina ögon!

Samma sak kring detta med att samla in pengar till en skolresa m.m. Visst, 20kr/månad under 3 läsår kan tyckas vara en fis i rymden, men åter ser vi ett exempel på att skolan inte tar sitt fulla ansvar i att stoppa detta och hävda avgiftsfriheten. Alla föräldrar har inte de ekonomiska förutsättningarna och det är banne mig inte rätt och lätt för den föräldern att kontakta skolan och berätta att frukten är för dyr, skidhyran på 30kr inte funkar och att skridskor inte finns.

Jag vet inte hur Enköpings kommunala- och friskolor förhåller sig till detta idag, men jag uppmanar verkligen rektorer och skolledning ta detta på fullaste allvar och inte tillåta dessa ”små” kostnader accepteras på skolorna. Tillåts det försätter man barnen och dess föräldrar i oerhört svåra situationer, vilket inte är okej i en avgiftsfri skola.

Med doft av suddigummi //Ö

Det finns 5 kommentarer

  • Lasse Borgkvist skriver:

    När jag gick i sexan var vi på skolresa till Gotland en vecka. Skolan betalade allt. Det var bättre förr. Ju förr desto bättre…

  • Per-Arne Olsson skriver:

    Debatten om detta är i full gång på barnens skola.
    Ingen frukt får tas med, i ha lunchpaket heller vilket innebär att längre utflykter inte kommer på fråga, nolltolerans mot nötter (vilket man däremot inte verkar ha bland våra folkvalda 🙂 ), ingen insamling till någon eventuell skolresa osv….
    Men….vi tillåter diverse friskolor…där kan man mot avgift och / eller föräldraengagemang sätta sina barn istället. Där är det ok med frukt, lunchpaket, utflykter mm
    Med avgifts fri skola om man drar det hela vägen så skall jag ju ha bensinpengar för att ta barnen dit också…tycker att det hela går till överdrift, självklart måste det få vara ok att skicka med sitt barn ett äpple till skolan!

    • Johan Öberg skriver:

      Klart att du kan skicka med ett äpple till dina barn. Saken jag belyser är att när skolan kallar till en sk Fruktstund t.ex varje onsdag och de ber barnen ta med frukt. I dessa lägen ska skolan tillhandahålla frukten och inte lägga det på barnen. Det reportage jag såg idag på SVT var en pappa som uppmärksammade detta problem då hans barn varje gång berättade att de fick dela med sig av frukten till samma barn varje gång, för de hade aldrig frukt med sig. Visst, det kan bero på slarv från föräldrarna men jag tror (och pappan i inslaget hade samma åsikt) att det bottnar i en ekonomisk fråga. När det gäller logistik måste kommunen stå för den delen oavsett kommunal eller friskola och buss/taxi ska tillhandahållas om avståndet är det rätta, vilket finns reglerat. I övrigt finns det såklart nötter här och var 😉

  • Spencer Strandh skriver:

    Instämmer helt och hållet i ditt resonemang, Öberg.

    Friluftsdagar och utflykter ska man definitivt ha. Skolan ska då erbjuda fika/förtäring och där matsäcken endast ska vara ett komplement.

    Men ska det vara skillnad mellan grundskola och gymnasieskola i den här frågan? Det kan jag vittna om att det är. Visserligen är gymnasieskolan frivillig, men det är inget argument. Pennor, suddgummi och all form av kollegieblock får vi på samhällsprogrammet bekosta själva. Det ser dessutom olika ut på programmen. Ska man göra vissa gymnasieprogram till betalprogram som får mindre budget kan man fråga sig.
    Kan precis som fruktfrågan låta som kaffepengar. Det är det inte. På tre år blir det en rejäl summa. Det är absurt.

    • Johan Öberg skriver:

      Spencer. Att det är olika mellan olika program på Westerlundska var en nyhet! Det vore intressant att höra Ewa Berhagen, rektor, kommentera detta och ge en bra förklaring….. //Öberg