Kultur

Kultur, Pengar & Börs, Politik
Statlig TV – Lägg ned 90 %
4 februari, 2018 at 13:15 0
Vi känner alla till att SVT/SR är finansierat via licenspengar, för att vi medborgare ska ha tillgång till ett oberoende och politiskt fristående statligt mediehus. Uppdraget att driva in dessa licenspengar har ålagts Radiotjänst i Kiruna. De knackar dörr, i en ren 60-70-talsversion av spionjakt, där de frågar om du har en TV, som du av en tillfällighet inte betalar licens för. Alla företag som säljer TV-apparater har även en skyldighet att till Radiotjänst rapportera att en TV är såld. Allt för att ingen ska komma undan. Vi har idag en angiveriverksamhet liknande Stasi på den tid då kommunismen dominerade halva Europa.

Källa: Jens Ganman

Nu har en enig politikerkår i Riksdagen kommit fram till att licensen ska drivas in via skattsedeln. De ska med andra ord tvinga alla medborgare att betala för en tjänst som alla medborgare inte vill ha, eller ens efterfrågar. Bara för att du innehar en TV, förutsätter staten att du ser på SVT - och därför ska du betala! Det är som om du måste betala för Aftonbladet om du köper Expressen, eller måste betala för en tågresa till Göteborg, även om du bara ska åka till Örebro. Helt orimligt! SVT producerar idag ”allt” och vi förväntas betala för smörjan. Om vi ska ha en statlig television, bör den bantas till att omfatta nyheter, barn- och utbildnings-TV samt kultur. Inom dessa segment är det idag svårt att ta betalt och jag kan tycka att barn, nyheter och kulturen ska kunna finnas tillgänglig för den stora massan. Men ska vi via licens/skattsedel finansiera Melodifestivalen, Sporten, På Spåret, Opinion Live, Mästarnas Mästar samt alla filmer och serier? Är det rimligt att staten ska förse oss alla med det och tvinga oss betala? Idag finns tekniken att betala för det man vill se. Antingen per avsnitt eller per kanal. Om SVT anser sig hålla så pass hög kvalitet som de säger sig göra, borde en frivillig finansieringsmodell vara möjlig. TV4, TV3, Kanal 5 m.m. gör ju det sedan 20-25 år tillbaka. Jag är evinnerligt trött på den vänstervridna smörja som många av programmen driver. Jag är trött på bleka underhållningsprogram som finns i SVT, endast av den anledningen att någon annan betalar smörjan. Jag betalar gärna 100 kr/månad för nyheter, barn- och kultur-TV, men där får det stanna. Resten får de som vill se skiten göra. Det tragiska är att samtliga partier står bakom en skattefinansieringsmodell, så det blir inte ens en valfråga om eländet! Var finns ifrågasättandet? Var finns journalisterna som vill belysa detta? (just det, de jobbar ju på SVT och har såklart inget intresse att dra undan mattan för deras löneutbetalningar). Inte ens Liberalerna eller Moderaterna sätter ned foten och säger nej tack! En skattefinansierad TV och radio är verkligen inte tidsenligt, men det verkar det vara få politiker som ifrågasätter. Med doft av hjärntvätt, //Öberg
Läs mer
Kultur, Politik
TV-licensen konverteras till skatt…..
16 oktober, 2017 at 18:34 0
Så har en enighet nåtts kring hur Sveriges Radio & SVT ska få sin framtida finansiering. Skatt. Som om vi inte har nog med skatter, ska vi tvingas betala skatt för en produkt som en hel del inte använder. När de ändå håller på, ta ut 2 000 kr i skatt så får alla hem en morgontidning i brevlådan. Den nya public serviceavgiften tas ut som en skatt för alla över 18 år med en beskattningsbar förvärvsinkomst. De med en inkomst på minst 131 000 kronor får betala maxbeloppet 1 308 kronor. Ca 67 procent av skattebetalarna beräknas få betala maxbeloppet. Ca 24 procent får betala ett reducerat belopp och 9 procent behöver inte betala något pga för låga inkomster. En familj ska inte betala mer än 2 x 1 308 kr. Det är ett helt galet förslag om du frågar mig. Med den teknik som finns idag, hade ett kodat SVT varit en bättre lösning. Har du inte betalt, kan du inte se. C-More, Viasat, Netflix m.m. har sin finansiering via abonnemang, så varför kan inte public service kliva in i samma teknik? Jag vet svaret: De skulle få för få kunder, för SVT levererar idag en mångt och mycket usel produkt. Okej, för rättvisans skull ska jag säga att några program håller en rimlig nivå, men sett till hela produkten är det underkänt. Därför tar man in en skatt och kan fortsätta leverera skit och ändå få full kostnadstäckning för eländet. Nyheterna är inte objektivt balanserade som avtalet med staten föreskriver, utan det tippar åt än det ena eller andra hållet. Mest åt det ena....och ingen verkar vilja styra upp eländet. SVT’s underhållnings-TV har varit i ett sluttande plan sedan de tappade monopolet. SVT Sport tappar stora evenemang pga en för liten plånbok. Barnprogrammen har jag inte koll på, men det är väl ett lyft sedan vänster-TV på 70-talet frontade med Claire Wikholm och Staffan Westerberg(?). Att Alliansen köper denna utredning (som nu ska på remiss, innan Riksdagen tar beslutet) förvånar mig. Ett tvångsköp av TV-konsumtion via skattsedeln är definitivt inte valfrihet och liberal politik, där individens fria val sägs vilja gå före statlig reglering och beskattning. Uselt. Gör om - Gör rätt! Med doft av utökat skattetryck, //Öberg
Läs mer
Kultur, Politik
SD utnämnde Hans Alfredson till landsförrädare….
11 september, 2017 at 21:29 0
I SD-kurirens nummer 18 som kom ut 1992, pekar partiet ut Hans Alfredson som landsförrädare.

SD-kuriren

Ynkligt. Med doft av pajasparti, //Öberg
Läs mer
Enköping, Kultur
EnköpingsFestivalen – Ett vågat, men efterlängtat evenemang!
6 juli, 2017 at 12:30 0
Nu till helgen, med start torsdag den 6 juli, arrangeras EnköpingsFestivalen! På Torggatan, vid Idrottshuset, bygger arrangörerna upp ett festivalområde och allt ska vara klart för öppning kl 16.00 torsdag eftermiddag. Vill du läsa mer om program, öppettider m.m. besöker du enklast deras hemsida www.enkopingsfestivalen.se Arrangörerna Henrik Lindblom, Sara Karlsson Olsson och Kimmo Asikainen har min fulla respekt för den satsning de gör. Få är insatta i projektets omfattning och vad allt kostar. Därför knorrar en del (som vanligt) över biljettpriserna och tycker det är dyrt. En tvådagarsbiljett kostar idag 695 kr, men har sålts till betydligt lägre pris för de som vågat satsa på förköp. Det är dyrt, men bara om du jämför med evenemang där t.ex. kommuner pumpar in pengar och biljettpriset kan stanna på 150 kr/dag. Men ska kommuner pumpa in pengar i sådana här evenemang? Absolut inte, om du frågar mig. De kan definitivt vara tillmötesgående när det kommer till upplåtande av mark m.m. som egentligen inte kostar kommunen något extra, men där ska det kommunala åtagandet stanna. Resten ska finansieras av sponsorer och entrébiljetter. Kommer Enköpingsborna att gå man ur huse för att besöka festivalen? Jag tänker inte satsa en hundring på det rätta svaret, för historien visar att Enköpingsborna kan vara svårflörtade när det kommer till att betala för upplevelser. Helt klart kommer torsdagens gratiskväll (fri entré) att vara proppfull. Det kan jag lova, med en hundring i insats! Fredag och lördag? Vi får se. Vädret kommer att bli bra, så det kan vi inte skylla på om det blir en flopp. Artisterna? Där är det alltid svårt att kommentera bra eller dåligt, för musiksmaken är lika differentierad som antalet besökare. Artister som Magnus Uggla, E-type, Markoolio, Vigiland, Hoffmaestro, Lisa Ajax m.m. är en startuppställning som i mina ögon riktar sig mot en publik en bit över 30 år. När jag frågat de runt 18-22 år, får jag intrycket att startfältet inte motiverar en investering om 695 kr. Jag tror inte arrangörerna riktar in sig mot "Bråvallapubliken" utan de försöker istället skjuta in sitt startfält och arrangemang mot en lite mognare och köpstarkare publik. Rätt fokus om du frågar mig. Jag ska besöka EnköpingsFestivalen torsdag och fredag och jag hoppas verkligen evenemanget blir lyckat och välbesökt! Alla förutsättningar finns för att det ska bli så och arrangörerna förtjänar verkligen framgången och Enköping förtjänar definitivt en riktigt bra sommarfest. Svårare än så är det inte! Med doft av party, //Öberg
Läs mer
Kultur, Politik
Katerina Janouch i mediafokus pga egna åsikter…
13 januari, 2017 at 17:37 4
Författarinnan Katerina Janouch har i tjeckisk TV uttalat sina personliga åsikter om hur hon upplever klimatet i Sverige. Det är inte väder och vind som avses, utan samhällsklimatet. Hon har pratat om invandringens följdproblem men även om den ökande oron många människor upplever, som en följd av fler mord, fler våldtäkter, segregation, problemområden i vissa städer och stadsdelar m.m. Detta har av en del journalister, med DN i spetsen, kraftigt kritiserats som överdrivet och oerhört svartmåleri av Sverige. Nu har en bokhandel (Läslusen) i Uppsala valt att plocka bort Katerinas barnböcker från hyllorna. Läslusens vd Eija Lietoff Schüssler motiverade beslutet i sociala medier med att skriva att ”min bestämda åsikt och övertygelse är att jag inte vill stödja hennes produktion på något sätt” och att inte ha ha med författare som ”uppmuntrar till rädsla och hat”. Hon tar alltså inte bort böckerna för att böckernas innehåll inte speglar hennes värderingar, utan för att författaren uttalat sin personliga rädsla och oro för hur hon ser på Sverige idag. Detta för mina tankar till 1933, då nazisterna eldade upp böcker som skrivits av personer som av nazisterna ansågs ha felaktiga åsikter, eller vara av felaktigt ursprung. Detta understödjs och eldas på av en av Sveriges största tidningar DN, med chefredaktören Peter Wolodarski som ytterst ansvarig. DN upplät ett stort utrymme på deras kultursidor för en skribent att totalt såga Katerinas åsikter, utan att DN gav Katerina en möjlighet att bemöta kritiken. DN lägger med sin tidningsmässiga tyngd en våt filt över åsiktsfriheten där de som har en kritisk hållning till Sveriges nuläge tystas ned och sänks med blytyngder i Riddarfjärden. Nu går drevet på de sociala medierna där bokaffärens beslut applåderas. Detta görs utan eftertanke. Vilket samhälle har vi om författare plockas bort från våra bokhyllor, bara för att de har en personlig åsikt om att Sverige nu är på fel väg. Böcker plockas bort, inte pga innehållet i dem, utan pga författare som vågar stå upp för sin syn på samhället. Nästa steg är att vi inte ska tanka våra bilar där det finns kollektivanslutna arbetare till Handelsanställdas Förbund på macken. Vi ska inte äta på restaurangen där kocken skriver krönikor i lokaltidningen som kritiserar sittande kommunalråd. Vi ska inte köpa bilen av den bilhandlare som är fritidspolitiker för Liberalerna, detta bara för att Liberalerna vill ha betyg från t.ex. 3:an. Vilket samhälle får vi om det fria ordet tystas? Vilket samhälle får vi om vi inte kan köpa DN, Expressen eller en bok i de affärer som ska sälja detta, men selekterar sitt utbud efter personligt tyckande av vilka åsikter de har som skriver innehållet? Ni som stödjer dessa typer av bojkotter, har inte förstått hur allt hänger ihop. Tragiskt om ni frågar mig. Begreppet "skilj på sak och person" verkar vara helt åsidosatt idag, den 13 januar, 2017. Med doft av uppgivenhet, //Öberg
Läs mer