Kategoriarkiv: Politik

Lokal socialdemokrati i konflikt med nationell?

Jag var på den månatliga företagarfrukosten i morse. Niclas Buskenström driver detta framgångsrika koncept och firade i morse 8 år som ägare och programledare. Grattis Niclas!

Nilcas gillar sol!


God Morgon Enköping

Konceptet är av typen ”morgonsoffa”, där Niclas har gäster som han har en intervju med, i en avslappnad och skön miljö. Varje träff lockar ca 120-150 personer (fantastiska siffror!). Rätta mig om jag har fel Niclas, gällande besökarna.

I morse hade han ett relativt nystartat och oerhört framgångsrikt företag i soffan. Allas Vård & Omsorg är ett privat drivet företag som bedriver hemsjukvård.

Allas Vård & Omsorg AB

De har på ett par år gått från noll till 30 anställda och leder kundnöjdsindex i Enköpings kommun när det gäller alla som bedriver hemsjukvård.

Grattis och bra jobbat Allas Vård & Omsorg!

Efter soffpratet med företagets ägare och grymt engagerade entreprenörer, klev vårt finanskommunalråd upp på scenen. Helena Proos (Socialdemokraterna), som är kommunstyrelsens ordförande, ville berätta om något som rör den kommunala verksamheten (som någon kommunrepresentant gör varje frukostträff).

Helena

Nu kommer min poäng med detta blogginlägg.

Helena började med att berömma Allas Vård & Omsorg.

Rejält.

Hon hade bara för någon vecka sedan besökt företaget och fått ett fantastiskt bra intryck av hur verksamheten bedrivs. Hon var mäkta imonerad av att de hade nära noll sjukfrånvaro och ville verkligen veta hur Enköpings kommuns vård- & omsorgsavdelning ska kunna lära av detta privata initiativ för att få ner sjuktalen. Hon var också imponerad av hur framgångsrika dessa entreprenörer var inom vård- & omsorgsbranschen.

Bra Helena!

Men Helenas beröm klingar illa med hur hennes parti ser på just privata företag inom vård- & omsorgssektorn.

Ingen vinst i privata vårdbolag!

Hennes parti vill förbjuda att företag som Allas Vård & Omsorg inte ska kunna bedriva den framgångsrika verksamhet som hon i morse hyllade till skyarna!

Med Reepaluutredningen på bordet blir det i princip omöjligt för Elvir och Murisa (ägare av Allas Vård & Omsorg AB) att bedriva den verksamhet som Helena hyllar.

Det blir därför oerhört patetiskt och märkligt att hon inför 150 företagare hyllar något som hennes parti vill begränsa (och i princip strypa). Hon har helt rätt i att lyfta fram framgångsrika företagare, men det rimmar illa med hennes ideologiska kompass.

Hon presenterade ett perfekt exempel på hyckleri och jag var inte ensam om att tycka att morgonens uttalande av vårt kommunalråd var märkligt, för hon står där som politisk representant och inget annat.

Med doft av teater, //Öberg

Att följa lagen har blivit det nya moraliska problemet….

Ingen kan väl ha missat Leif Östlings utsatta situation, sedan det igår på SVT Uppdrag Granskning påvisades att han har en viss förmögenhet i utlandet.

Drevet, från i första hand vänstersidan (S och V), lät inte vänta på sig.

Skattesmitare! Östling lurar svenska folket! Han gör inte rätt för sig! De rika sviker Sverige! Lögn! Omoral!

Låt oss först göra klart en sak. Inget tyder på att Östling begått ett brott, snarare tvärtom. Han har varit väldigt transparent i hur han betalat sina skatter och hur han levt, varit skriven m.m. Därför måste hela resonemanget vila på det fundamentet. Allt annat är fel. Skulle det visa sig att det ligger brottslighet kopplat till detta, hamnar läget i en helt annan division, men det lämnar vi då det saknas grund för det påståendet.

De som skriker på Östling gör det av antingen ren okunnighet eller av andra orsaker, såsom avundsjuka och/eller Östlings bristande moral och etik.

Han har enl uppgift betalat 180 miljoner i skatt de senaste 7 åren…. 180 miljoner!

Han har varit skriven i Holland och där tjänat pengar. Han måste då följa de regler som gäller i Holland och som EU-medborgare. Därför betalade han skatt i Holland. Han har förmögenhet utanför Sverige, placerat i Luxemburg och Malta och betalar de skatter som resp EU-land har bestämt. Det står alla EU-medborgare fritt att göra exakt samma sak.

Han har fortfarande inte gjort något olagligt.

Han har uttalat sig klantigt under SVT-intervjun, vilket han bett om ursäkt för. Bra moral och etik av Östling att ta det steget. No big deal.

Att följa de regler och lagar som gäller, ligger rimligen i allas intresse, inkluderat Östling. Skulle inte du nyttja ROT-avdraget om du hade möjlighet och bodde i en villa, eller skulle du efterskänka den möjligheten och ge staten det beloppet? Kom inte och påstå att det inte går att jämföra, för det är precis vad du kan göra. En laglig väg att sänka din skatt, som du väljer att ta om möjligheten finns.

Ingen, jag betonar, INGEN, väljer att betala mer skatt än vad lagen säger. Varför ska då Östling göra något du aldrig kommer att göra?

Det svaret vill jag ha av dig som kritiserar Leif Östling.

Att sedan S- och V-politiker kritiserar Östling var väntat. Mest uselt var väl finansminister Anderssons gråtmilda uttalande där hon kraftigt kritiserar hans agerande. Detta samtidigt som Andersson har en utrikesminister som arbetade i Bryssel, som EU-kommissionär och lyfte ut 19 miljoner + 4,5 miljoner i lön/pension. Margot Wallström valde att inte betala en enda krona skatt i Sverige. Hon hade, precis som Östling, en valfrihet att göra det. Men hon valde att betala skatt i Belgien.

Hör vi någon kritisera det? Någon på SVT som granskar Wallström, eller ens ställer frågan till finansminister Andersson om att kommentera det agerandet och jämföra det med Östlings?

Skulle inte tro det.

Ridå.

Med doft av jantelag, //Öberg

Regeringsfrågan 2018….

Följer man debatten kring regeringsfrågan 2018, dvs efter valet, framgår det tydligt att Löfven söker en blocköverskridande lösning. Detta då han ledsnat på Miljöpartiet i Rosenbad och fan vet om de ens överlever nästa val. Dock anser statsministern att blockpolitiken är skadlig för landet. Detta trots att han just nu cementerar blockpolitiken med sin regering.

Jag kan tycka att Löfven själv är skadlig för landet, men det inser han ju inte själv.

Det intressanta med hans blocköverskridande ambitioner är att han endast kan tänka sig det om han själv får sitta som statsminister!

Har någon någonsin hört Löfven uttala sig i andra termer eller ambitioner än så? Ponera att Alliansen blir som block större än Löfvens dito. Då skulle Alliansen kunna bjuda in Löfven och erbjuda honom plats i en Alliansregering med Kristersson som statsminister. Då får Sverige en majoritetsregering och Löfven har i ett enda slag agerat som han hela tiden sagt: Blockpolitiken är skadlig för landet och måste brytas upp!

Bra Löfven! Så kunde 2018 se ut, efter valet.

Men så kommer det aldrig att se ut. (S) är troligen Riksdagens maktkåtaste parti och att de skulle underkasta sig till att ingå i en Alliansregering, men inte få inneha statsministerposten, är en utopi. Det kommer aldrig att ske.

Därmed är Löfvens ord om att blockpolitiken är skadlig för Sverige, inget annat än skrammel i tom tunna…som vanligt.

Det bästa för Sverige är en Alliansregering. De hade ingen absolut majoritet under Reinfeldt-eran och kommer inte få det 2018. Men de kan regera i minoritet, på samma sätt som Löfven gör idag.

Gå därför inte på Lörvens skrammel om att Alliansen inte har ett hållbart regeringsalternativ, för Löfven själv sitter med samma hand på sin sida om pokerbordet, men inser inte det. Det är värre än något annat.

Med doft av framtidstro, //Öberg

TV-licensen konverteras till skatt…..

Så har en enighet nåtts kring hur Sveriges Radio & SVT ska få sin framtida finansiering.

Skatt.

Som om vi inte har nog med skatter, ska vi tvingas betala skatt för en produkt som en hel del inte använder. När de ändå håller på, ta ut 2 000 kr i skatt så får alla hem en morgontidning i brevlådan.

Den nya public serviceavgiften tas ut som en skatt för alla över 18 år med en beskattningsbar förvärvsinkomst. De med en inkomst på minst 131 000 kronor får betala maxbeloppet 1 308 kronor. Ca 67 procent av skattebetalarna beräknas få betala maxbeloppet. Ca 24 procent får betala ett reducerat belopp och 9 procent behöver inte betala något pga för låga inkomster.

En familj ska inte betala mer än 2 x 1 308 kr.

Det är ett helt galet förslag om du frågar mig. Med den teknik som finns idag, hade ett kodat SVT varit en bättre lösning. Har du inte betalt, kan du inte se. C-More, Viasat, Netflix m.m. har sin finansiering via abonnemang, så varför kan inte public service kliva in i samma teknik?

Jag vet svaret: De skulle få för få kunder, för SVT levererar idag en mångt och mycket usel produkt. Okej, för rättvisans skull ska jag säga att några program håller en rimlig nivå, men sett till hela produkten är det underkänt. Därför tar man in en skatt och kan fortsätta leverera skit och ändå få full kostnadstäckning för eländet.

Nyheterna är inte objektivt balanserade som avtalet med staten föreskriver, utan det tippar åt än det ena eller andra hållet. Mest åt det ena….och ingen verkar vilja styra upp eländet.

SVT’s underhållnings-TV har varit i ett sluttande plan sedan de tappade monopolet. SVT Sport tappar stora evenemang pga en för liten plånbok. Barnprogrammen har jag inte koll på, men det är väl ett lyft sedan vänster-TV på 70-talet frontade med Claire Wikholm och Staffan Westerberg(?).

Att Alliansen köper denna utredning (som nu ska på remiss, innan Riksdagen tar beslutet) förvånar mig. Ett tvångsköp av TV-konsumtion via skattsedeln är definitivt inte valfrihet och liberal politik, där individens fria val sägs vilja gå före statlig reglering och beskattning.

Uselt. Gör om – Gör rätt!

Med doft av utökat skattetryck, //Öberg

Fackavgiften avdragsgill igen…..

Regeringen, i samarbete med Vänsterpartiet, avser återinföra avdragsrätten för fackliga medlemsavgifter. Det innebär att löntagare som är medlemmar i facket ska från den 1 juli 2018 få avdragsrätt på avgiften.

Kostnad för staten det första året, 1 330 000 000 kr, därefter 2 670 000 000 kr. Inga småpengar…

LO-borgen


Vad innebär detta? Socialdemokraterna har en stor finansiering av sin verksamhet från LO och dess anslutna fackförbund (t.ex. Kommunal, IF Metall m.m.). Du som fackligt medlem, men kanske inte röstar på Socialdemokraterna, finansierar deras politik och verksamhet.

S-bidrag fram till 2012


Som om en inbiten AIKare skulle betala 3500 kr/år till Djurgårdens IF.

Att skattesubventionera ett särintresse som detta anser jag vara helt uppåt väggarna. Att utesluta de som inte är med i facket från att få ta del av 2 670 000 000 kr är inte fördelningspolitiskt rimligt. Rimligt hade varit att sänka skatten för alla som arbetar.

Ska staten kasta ut dessa enorma belopp riktat som en fördel för fackligt anslutna, är det t.ex bättre att ge avdragsrätt till de som prenumererar på en morgontidning. Då blir iallafall en större del av folket upplysta om vad som händer i sin närhet och globalt.

Detta är ett seriöst förslag och det var Enköpings-Postens avgående chefredagtör Roger Pettersson som sådde det fröet.

Ett annat seriöst förslag är att ge avdragsrätt för medlemsavgifter till idrottsföreningar för barn under 18 år. De som har det knapert har inte råd att ge sina barn en vettig fritid, vilket späder på utanförskap och garanterat kostar samhället stora belopp i slutändan.

Men nu ser vi alltså regeringen skattesubventionera en facklig medlemsavgift, som i slutändan finansierar deras parti. På samma sätt som deras lotteri har ett specialundantag i lagstiftningen (som Socialdemokraterna genomförde), och ger dem rätt att sälja lotter på kredit.

Med doft av rutten socialism, //Öberg

Vänstern vill förbjuda vinster – Facken skulle gå omkull….

Regeringen gör nu en exceris av förslaget om vinstförbud och drar det till Riksdagen, trots att de vet att förslaget saknar stöd. Bara den manövern är obegriplig, men regeringen och dess agerande är ju överlag obegriplig för de flesta svenskarna.

Vänstern (S, V och MP) gör som de alltid gör. De fokuserar på de som kan skapa framgång och utveckla Sverige, skapa jobb och tillväxt. De ska klämmas åt och först då är de nöjda. Att arbeta för de svaga ligger inte som 1:a prioritet, trots att de från talarstolen orerar om ”solidaritet & jämlikhet”.

Socialdemokraternas starkaste finansiärer finner man hos den svenska fackföreningsrörelsen. Som medlem i ett LO-förbund går delar av fackavgiften rakt in i det Socialdemokratiska partiet.

Det som kanske inte riktigt framgår i media är att fackförbunden är tunga investerare på börsen. Vi har LO-förbund (och LO självt) som i stora ordalag kritiserar företagandet, övervinster och vinstjakt, men samtidigt är de tunga börshajar och gör själva avsevärda vinster och feta aktieutdelningar.

Vad ska man tycka om detta?

Ruttet och dubbelhyckleri i stora proportioner!

Med doft av facklig kapitalism, //Öberg

AKB på väg ut?

Kommunalrådet i Solna går nu ut öppet och kräver Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batras avgång.

Jag har, från hennes första dag som partiledare, tvivlat på hennes förmåga att nå ut till väljarna på rätt sätt. Hon må vara politiskt kunnig och klipsk, men hon funkar inte i media och i debatterna.

Bild: Nyheter 24


Det är viktigare än någonsin att nå ut i media och i debatterna och där är inte AKB.

Moderaterna har en partikongress innan valet 2018 och jag ser det som givet att byta partiledare innan valet, än att konstatera ett svagt val och avgå på valnatten.

AKB kommer inte att vända Moderaternas opinion de kommande 13 månaderna och det borde varje aktiv moderat inse och anse.

När partiet i opposition inte ens lyckas växa efter skandalen med Transportstyrelsen, är det något som inte står rätt till. När partiet inte lyckas växa mer, med århundradets svagaste regering vid makten, är det något som inte står rätt till.

Dock är det i detta parti, precis som i alla andra…. Du håller käften och sticker inte ut. Det skadar din möjlighet att göra politisk karriär. Det skapar också en kultur som gör förändringsprocessen trög och svår. Med mer öppenhet och kritiskt agerande visar man att partiet är vaket, transparent och att man tar intryck av vad medlemmar tycker.

Det är ju inte AKB som person som ska kritiseras. Det är hennes arbete som partiledare som ska kritiseras.

Jag hoppas AKB inser att det enda rätta för henne och partiet, är att avisera sin avgång och bereda väg för ett omtag för en ny politik och partiledare.

Med doft av mod, //Öberg

Löfven vs. Trump…

Det är fantastisk.

Våra kvalitetstidningar, såsom Aftonbladet, Expressen, DN och SvD skriver dagligen om ”Dagens Trump”. Med det menar jag allt han har för sig i USA, som om det vore svensk inrikespolitik.

Samtidigt har regeringen Löfven dribblat bort nationens säkerhet genom att försöka mörka allt som rör Transportstyrelsens debacle.

Vad händer?

Våra blaskor fortsätter skriva om Trump, som om det vore det värsta som mänskligheten utsatts för sedan Hedenhös.

Herrejösses.

Låt oss se till fakta:
Den amerikanska börsen når rekordnivåer. Den amerikanska arbetslösheten går ner. BNP stiger. IS faller i Syrien och äntligen tar jänkarna händerna från Iran, som Obama ansåg vara ”goa gubbar”.

Men vi beskriver Trump som en clown.

Detta när vi har en alldeles egen clown i Sverige.
Ja, jag vet. Jag försöker alltid skilja på sak och person och undvika att förlöjliga personer och ge dem öknamn. Men när svensk media definierat världens mäktigaste man som clown sedan hösten 2016, känns mitt utpekande av Löfven som milt.

Jag skulle vilja se media släppa Trump-USA (dvs att rapportera om rent skvaller) och istället göra sitt journalistiska arbete på riktigt, här på hemmaplan och internationellt.

Med doft av hederlig journalistik, //Öberg

Ibrahim Baylans osynlighet som samordningsminister….

Transportstyrelseskandalen fortsätter….

Jag undrar varför ingen frågar Ibrahim Baylan?

Källa: Jeanders bildblogg

Han är Löfvens samordningsminister med uppgift att just samordna departementen för effektivare förvaltning. Han har verkligen lyckats med sin uppgift och Löfven har haft stor nytta av Baylans samordningsarbete…eller NOT.

På Wikipedia kan vi läsa om posten och vad det innebär att vara samordningsminister. Klicka här

Notera att den posten har bara (S)-regeringar haft, med ett undantag. Är det ett tecken på (S) ständiga regeringsoduglighet att ha en minister som samordnar det som Löfven anser att man inte ska samordna?

Det blir nästan komiskt att Löfven tillsatte Baylan som samordningsminister, för Löfven sade ju på gårdagens presskonferens att departementen inte samarbetar och att statsråden ska inte informera varandra (eller statsministern) om vad som händer utanför deras ansvarsområde. Detta enligt vad Löfven sade vara traditonell svensk förvaltningstradition.

Löfven borde därför skicka fram Baylan att redogöra för den samordning han ansvarat för, men inte kunnat utföra då Löfven inte tycker att departementen ska samarbeta, men ändå tyckt att en samordningsminister var bra att tillsätta.

Snurrigt? Absolut inte, vi har ju med regeringen Löfven att göra…

Med doft av samordning, //Öberg

Löfven historiskt usel…..

Jag tänkte vänta med att blogga om Transportstyrelsens klavertramp och regeringen Löfvens efterföljande försök till mörkläggning.

Men jag är så jävla förbannad att jag inte kan vänta!!

Bild: Jeanders bildblogg


Vi har alltså en statsminister och regeringschef som inte har koll, eller blåljuger svenska folket i direktsändning. Oavsett vilket av alternativen som är sanning, är det åt helvete.

Löfven hävdar att han inte fick reda på ett skit om eländet före januari 2017. Samtidigt har han minst två statsråd som haft vetskap om skandalen i minst 12 månader innan Löfven påstår sig ha blivit informerad.

Statsministern menar att varje statsråd har ansvar för sitt departement och man kommunicerar inte mellan departementen och definitivt inte till sin regeringschef om man har information om något som INTE berör det departement man ansvarar för.

Ni hör hur det låter? Vattentäta skott. Ingen vågrät kommunikation utan bara lodrät.

Bild: Jeanders bildblogg


Med den strukturen (som Löfven är ansvarig för) kan man undra vad som krävs för att ett statsråd ska tillåtas kliva över den röda linjen. Om Arbetsmarknadsministern ser en ubåt i Stockholms skärgård, på sin semester, ska hon bara diskutera det i sitt departement? Löfven ska inte väckas, eller (gud förbjude) störas i sitt 60-årsfirande.

Statsråden och statsministern träffas regelbundet på regeringssammanträden, luncher och i andra inofficiella sammanhang. Att en händelse som angår rikets säkerhet inte skulle diskuteras då de träffas ter sig högst osannolikt.

Det begriper vem som helst, vilket alla förstår. Men Löfven står i direktsändning och försöker banka in en annan sanning.

Kan Löfvens räddning vara att detta briserar under semestrarna och att 2 veckors ytterligare bad och sol flyttar ned nyhetsvärdet en aning. Det vore i sådana fall förskräckligt.

Jag skulle vilja se folk på gatorna. Demonstrationer och äkta ilska över den flathet och försök till mörkläggning som en regering försöker sig på. För mörkläggning är precis vad de försökt åstadkomma, för de har inte heller informerat övriga partier i Utrikesnämnden (vilket regeringen måste göra då det gäller frågor som rör rikets säkerhet). Att Löfven nu duckat i 2(!) veckor och varit totalt anonym och oanträffbar visar på hur svag han är och att han inte inser allvaret i det som händer.

Jag kan inte se en annan utväg en att han lämnar in sin avskedsansökan till talmannen.

P.S. Löfven tillsatte Ibrahim Baylan som Samordningsminister med syfte att samordna regeringsarbetet. Var finns han och vilket ansvar har den liraren? D.S.

Med doft av mygel, //Öberg